序
翻牌，開局。
先手翻開了武將，於吉。後手翻開，甄姬。
蠱惑順手牽羊。不質疑。方片3的順手牽羊。蠱惑過河拆橋。不質疑。黑桃4的過河拆橋。蠱惑過河拆橋。不質疑。梅花4的過河拆橋。
面對蠱惑，甄姬無動於衷。於吉懊惱地裝-1武器過。
洛神。甄姬出殺。於吉蠱惑閃。不質疑。紅桃A的桃園結義。
又輪到於吉了，他暗自高興，看來對方不敢不信。蠱惑無中生有。質疑。黑桃6的殺。殺。傾國，閃。
甄姬開始了洛神。過河拆橋。決鬥。殺。滿手牌的甄姬結束了她的回合。
蠱惑桃。不質疑。紅桃7，桃。於吉想，還是留著牌吧，還能蠱惑。
然而，洛神並沒有給他機會。又一次常規的爆發後，於吉含恨下場。
事後，於吉問甄姬：為什麼你總能猜這麼准?甄姬卻說：我沒有在猜。
這個一點都不好玩的故事，是這篇偽技術貼的開場。同樣用於吉，有些人可以把於吉玩成神，而另一些人卻異常悲劇。而同樣對陣於吉，有些人毫無壓力而另一些人卻十分痛苦。是什麼造成這一切?
這篇偽技術貼將就於吉蠱惑的問題進行探討，並討論克於吉的辦法。
============================
第一節 理智的蠱惑 冷靜的質疑
============================
在有於吉的遊戲中，有兩個因素非常有意思：牌理的認知和心理的博弈。對牌的認知，包括牌的花色數字、出牌的技巧以及對於牌價值的認識，構成了於吉單挑的基礎。由於三國殺單挑局和身份局不同，不存在輪流質疑的情況，僅僅基於對手個人的判斷，這裡就不在贅述蠱惑/質疑的基本原理，只要記得以下收益/損失：
* 對手質疑於吉紅心真牌->掉血，於吉牌依然有效->對手2損失 (推論：紅桃必蠱惑)
* 對手質疑於吉其它真牌->掉血，於吉棄1牌->對手1損失 (推論：如果非紅桃真牌的潛在收益大於1，則不蠱惑)
* 對手質疑於吉假牌->拿牌，於吉棄1牌->對手2收益
(三國殺價值理論，可簡約按照「1血≈2牌」的算法計算)
基於這一基本原理，下面簡析所有可蠱惑的牌(含Ex牌)。對於心理博弈部分，並不詳細說明。
【殺】(3/30)
(括號內代表：紅桃花色數量/總數量)
殺，是三國殺中最重要的一張牌，遊戲的進程本質上是圍繞著殺進行的。對于于吉來說，殺同樣重要，不僅因為它是攻擊的基礎，更是因為殺的常見，因此，蠱惑殺的話，你的對手質疑的可能性十分低。
正常的情況下，於吉蠱惑殺對手不應該質疑。原因很簡單，殺很常見，基本不假。更重要的是，就算這張殺不是紅桃，質疑失敗掉血後，於吉可以繼續蠱惑殺——他沒有使用過【殺】。質疑於吉的殺，是構成於吉自帶連弩的基礎。因此，即使沒有閃，於吉的對手一般情況下也不應該質疑。
這一條件給了於吉一個非常重要的優勢。如果對手是慎重的人，於吉就能化身二爺，從不缺殺，每回合穩定輸出。在不重要的場合下，於吉可以優先蠱惑暫時用不到的裝備牌或錦囊牌為殺。
【閃】(3/15)
閃是重要性僅次於殺的遊戲牌。通常情況下，對於非紅桃閃，於吉應該不進行蠱惑，更不應該常用假牌蠱惑。原因在於：如果對手不質疑，雙方均0收益;如果對方質疑且為方片，對手消耗殺一張，掉一血，於吉掉一血，失一牌，還是0收益，然而由於不在於吉的回合，對手可能造成2次打擊(包括樂之類的);如果對手質疑且為假牌，對手消耗殺一張，得一牌，於吉失一牌，掉一血，總損失3。同理，第一張假，第二張真的蠱惑方法總體說來對于于吉是無收益的。
然而，有時候戰略目標並不是只看價值體系給出的直接得失，當壓制對手血量比於吉自己持久作戰的意義更大時(畢竟現在的1v1都是KOF模式了)，不妨積極蠱惑非紅桃閃。這時，通常有以下情況：1. 多張閃，其中有一張紅桃，先蠱惑方片閃誘使對手質疑掉血;2. 一張方片閃，但於吉準備和對手拚命;3. 多次蠱惑真牌閃，且對手不願意質疑，可偶爾用假牌蠱惑。
【桃】(7/8)
對於其他人，桃是救命的;對于于吉來說，桃能夠殺人。當於吉拿到紅桃桃的時候，可以考慮故意受傷，到自己回合蠱惑真桃，可以誘使對手質疑掉血。對於蠱惑桃的於吉，對手一般很糾結。如果是假牌不質疑，於吉收益1;如果是真牌不質疑，於吉同樣收益1;如果是真牌且質疑，於吉收益3。(當然對於方片桃，一般不蠱惑，除非是拚命)
作為於吉的對手，在面對這一情況時，除了要學會記牌以外，還要看情況是否質疑。如果你已經積累了優勢，那你沒有必要質疑。一則因為一般人不敢蠱惑假桃，二則優勢情況下再打掉於吉一血沒這麼困難。
【無懈可擊】(0/4)
不加入軍爭包，無懈可擊無紅桃。這就造成了於吉的尷尬。對於質疑方而言，如果這張無懈可擊關鍵的話，可以果斷質疑(比如拆於吉的+1馬、被樂的且牌很多的於吉);而對于于吉，同樣的原則也是關鍵的無懈可擊不蠱惑。考慮到無懈可擊的使用時機多半是在關鍵時機使用，總體結論就是不能蠱惑。
但是，同樣地，如果是以壓制血量為主要目標，那麼真無懈也可以蠱惑，畢竟如果對方質疑，於吉也就有了1收益。推薦蠱惑真無懈的時機是對方無中生有、過河拆橋、無重要牌的五穀豐登等非重要時機。
【過河拆橋】(1/6)
過河拆橋其實是一張很重要的牌，可以用做戰略防守、也可用做戰略進攻，很多時候可以故意留著(見筆者《甘寧單挑指南》)。然而，於吉作為3血將的尷尬之處就是拆這種牌基本沒法留，而如果拆對方手牌的話沒有任何意義，收益為0。
因此，作為於吉的對手，在過河拆橋沒有很重要的戰略意義時(比如拆我方+1，或者距離)，果斷不質疑。當然，於吉也可以用這一點反制，蠱惑假拆——但是意義不大，成功0收益，失敗1損失。至於真拆，那就是紅桃絕對蠱惑，其他真拆關鍵不蠱惑，不關鍵的看情況蠱惑(當然，對手是不質疑不舒服斯基果斷蠱惑)。
【順手牽羊】(0/5)
不考慮順手牽羊本身的消耗，這是一張2收益的手牌，所以一般情況下都會遭到果斷的質疑。所以，於吉絕對不能蠱惑假的順，真的順則根據要壓制對方血量則蠱惑、要對手關鍵裝備或手牌不蠱惑的原則操作。
作為於吉的對手，一般可以質疑順。但是如果你手上的牌不關鍵，或者是摸牌系角色，不質疑也無所謂。像開頭故事裡的甄姬，由於傾國技能存在，不用擔心對手的傷害，同時洛神保證下回合補滿牌，因此可以選擇不質疑。
【決鬥】(0/3)
於吉靠手牌吃飯，決鬥消耗手牌太多，單挑時不建議蠱惑或者使用。除非手牌嚴重溢出上限。此外，由於決鬥在對手牌很少的時候才可能有效使用，也不建議蠱惑真決鬥，更不建議蠱惑假的。因為決鬥可能穩定輸出，對手一定會質疑。此外，決鬥的時候蠱惑殺看上去很美，但很多情況下是賠本買賣。
很多時候，決鬥用來蠱惑成殺倒是可行。
【借刀殺人】(0/2)
如果是控距離，那麼蠱惑真借刀不可行。如果只是單純想騙對方質疑，也可以一試，但更多情況是對方不質疑，對你出殺，你再出閃，考慮借刀本身的消耗，損失1。
【無中生有】(4/4)
一般來說，無中生有不一定是好牌。但對于于吉來說，無中生有是一個大殺器。開出的兩張牌可能含有其他的紅桃花色的殺器，因此作為於吉的對手，很多情況下，即使推測是真的，也要質疑。畢竟於吉靠手牌吃飯。
有些朋友這種情況下喜歡一假一真。從損血的角度看，這樣有很大概率造成對手掉血，但就價值收益看來，不如直接蠱惑真的無中。若兩張都被質疑，則於吉消耗無中和廢牌，得2牌，對手掉一血，得一牌，總收益1;若第一張被質疑，第二張不質疑，總損失1;若兩張均不質疑，總收益2。如果直接蠱惑，被質疑收益3，不被質疑收益2。
作為對手，大多數情況應該冒風險質疑。但無中生有目前無關痛癢，可以不質疑。對于于吉，無中必蠱惑，一假一真戰術看情況使用。
【桃園結義】(1/1)
於吉應該蠻討厭這牌的，基本是雞肋。
【五穀豐登】(2/2)
單挑中，即使不是於吉，五穀也是應該慎重放的。當然考慮到它是紅桃，可以蠱惑真的，但是不能蠱惑假的。要知道開五穀求紅桃本身屬於賭博行為。
【萬箭齊發】(1/1)
大殺器之三，有真的敬請蠱惑。也可以偶爾蠱惑假的。畢竟萬箭若是真的，成功後就是2次傷害。
不建議於吉的對手質疑此牌。
【南蠻入侵】(0/3)
如果在身份局中以傷害為主要目的時蠱惑南蠻，無疑是跳2。然而，在單挑中，可以蠱惑。不過若是真牌，是否蠱惑效果相當，對方有殺出殺，沒殺質疑;如果是假牌，對方無殺時質疑就很悲劇了。簡單說來，於吉必須蠱惑真的南蠻。
於吉與裝備牌的關係如何呢?簡單說來，就是當裝備不繼續用的時候，不應該掛出來，畢竟掛出來之後減少了其潛在價值。開頭故事裡的於吉第一回合結束後掛裝備(非防具+1)，沒有滿手牌過，就使得接下來的回合十分難打。必要時，裝備可蠱惑為殺閃拆等牌。
簡單做個概括，蠱惑給於吉帶來的特性是：
*穩定輸出
* 桃、無中、萬箭成為大殺器
* 犀利的拚命屬性
============================
第二節 心理的博弈 戰略的較量
============================
三國殺KOF1v1模式正式在盛大三國殺上線後，引發了一陣三國殺1v1熱潮。在這一模式下，選將和出將顯得十分重要。就選將而言，於吉屬於二線或者三線人物，原因是難以操作，要靠人品，而且沒有補牌技能，就算耗死對方，自己手牌也不多，難以抵抗下一個上場的武將。然而，於吉絕對是一個令人頭疼的人物，因為於吉本身單挑也不算弱，另外根據雙方的心理博弈，於吉要拚命的時候也無法無傷而退。吧裡的於吉1v3截圖也說明了問題。
在出將順序上，筆者比較喜歡將於吉定義為干擾型選手。即不求非要戰勝多少角色，最關鍵是至少打殘對手。戰略上的考慮與夏侯惇、司馬懿相似。因此，於吉首發或者二發也是一個選擇。此外值得一提的是，於吉對付賣血流有奇效。
在確定大體的戰略後，考慮的就是戰術問題了。除了三國殺1v1的常規戰術，於吉的對戰中還出現各種心理的博弈，這恐怕是於吉單挑最有意思和最蛋疼的地方了。
關於心理戰術，筆者想借用一些有關謊言的說法。以下的一些謊言原則是筆者06年第二遍複習《鹿鼎記》總結的：
一、讓謊話聽起來像真話，最簡單的方法是盡可能多扯一些有關無關的東西。
(一個比較極端的案例是對方有連弩，他們殺你的時候，可以故意有閃不閃，直到一血的時候開始蠱惑真閃，誘使對方質疑，方便你下一個上的武將可以輕易收拾掉對方;即使對手不質疑，當成消耗對方的殺的數量也好)
二、說謊的不二法門是十句話真話有九句。
(永遠只蠱惑真牌的於吉不是好於吉。很多厲害的於吉是常常蠱惑真牌，然後在你意想不到的時候出了一張假牌)
三、撒一個謊通常需要一個更大的謊言來圓謊，這樣真相大白的可能性會加大，所以有時講真話反而更有效!
(當你有一張無中生有的時候，千萬不要想著先蠱惑幾張假牌，再蠱惑真牌，這樣雖然很有成就感，然而可能導致你總的手牌數下降。此外平常不蠱惑出殺，特定時刻蠱惑出殺會有很好的效果)
四、一山更比一山高!撒謊要有分寸!
(也許你為自己的蠱惑神術沾沾自喜，但在記牌高手或者看透你的人的面前，你還是老實為妙)
於吉的使用就是虛虛實實，讓人摸不清你的思路。有時，當對手對你的判斷形成思維定勢後，可以果斷反其道而行之。之前第一節有關有些牌是否蠱惑的建議，僅僅是根據價值體系而論的，如果你的目的在於壓制對方血量，許多不太應該蠱惑的牌也應該蠱惑。還是以無中生有為例，如果為了壓血量，可以把「直接真」、「一假一真」、「假假真」的策略結合在一起，隨機使用。還比如說，之前都是老實出閃的，紅桃閃才蠱惑，那麼對方形成思維定勢之後，你某一次用假牌蠱惑閃就有用。
於吉的另一項有關戰術就是廢牌利用。這涉及到蠱惑成什麼牌，以及用什麼牌蠱惑。一般來說，蠱惑成殺閃拆比較可行，因為對方質疑度不高。而暫時用不上的裝備牌，某些對于于吉來說作用不大的錦囊，都是可以利用的牌。開頭的故事中，第一次於吉用桃園蠱惑閃，這就是一個成功的實踐。對於開頭故事中保守的後手來說，若於吉的對手不是甄姬，恐怕也沒這麼快戰勝於吉。但必須指出，於吉最應該蠱惑的假牌和真牌都是殺。
那麼，於吉的對手應該做些什麼呢?第一條，記牌。很於吉對戰比較鍛煉人的記牌能力。關鍵的萬箭、4張無中和桃的數目都是應該記憶的牌，如果可行的話，還應該記3張紅桃閃和幾張順和一張紅桃拆。當然，如果記牌很麻煩的話，也可以根據自己的角色來決定關鍵牌的質疑。比如說，摸牌系可以常常無視蠱惑，強命系中黃忠質疑關鍵的拆，賣血流果斷不質疑對方的殺，如此等等。
對本節內容進行概括，其實就兩點：
1.明白於吉的作用，是想長期，還是要拚命
2.虛虛實實
============================
第三節 那些相生相剋的故事
============================
老規矩，現在開始討論三國殺1v1於吉的具體對陣。於吉的單挑水平位於中游，依操作者和對手的水平和RP有巨大的浮動。針對一些武將，於吉有奇效，但是反克制的方法也很明顯。
於吉VS諸葛亮
許多人都說於吉克諸葛亮。其實，這一言論和劉備克諸葛亮的說法有微妙相似之處。
事實上，於吉克的是空城諸葛。諸葛空城時，於吉蠱惑aoe，不信受傷，信的話摸牌，順利破空城。當然，這裡還有一點，根據第一節，於吉可以蠱惑殺穩定輸出，也可以逼迫諸葛進入空城狀態。
但諸葛亮不必怕於吉。於吉的威力在牌堆還有90多張的時候最大，一旦只剩下30張以內，他的威力大打折扣。而諸葛亮的威力在於可以檢閱牌堆。於吉沒有太多額外輸出的能力(決鬥浪費手牌，aoe不好抓)，前期諸葛可以調整手牌結構，將牌堆數量努力減少。與此同時，諸葛每次最多可以查看4張牌，能很方便對於記憶關鍵牌。此外，當把牌堆減少到30張以內後，諸葛在一定程度上就可以控制於吉了。就算諸葛掛了，後面上來的武將對與於吉手牌就有大體的猜測，出牌精度也就更高。
不過，這要求諸葛的記牌能力高超，對於洗牌的理解力強，一般人來說，還是於吉略克諸葛。
於吉VS賣血流(曹操、司馬懿、郭嘉、夏侯惇)
於吉克賣血流的一個重要依據在於，於吉蠱惑一些錦囊時(無中生有，順手牽羊，無懈可擊，過河拆橋，五穀豐登)，對方常常不敢質疑，怕白白流失體力。作為一個合格的於吉，要死死抓住這些特點，用虛虛實實的辦法騙他們上當。當然，此外該殺的，還是應該殺。
然而賣血流之所以為賣血流，是因為他們的主動賣血能拯救世界。由於殺是最主要的攻擊手段，賣血流可以在被殺時主動賣血反克制。曹操防止於吉蠱惑某些種類的殺;司馬懿二話不說反饋你的手牌裝備，讓你沒牌好騙;郭嘉遺計後小爆發，各式拆順殺;夏侯惇主動剛烈，看你是掉血還是裸奔(註：筆者上夏侯時，最喜歡的事情就是看張飛連殺，然後果斷不閃剛烈之，到了血少時，果斷開始閃，然後自己回合幹掉對方殘血裸奔張飛)。
所以，相生相剋還是明顯的。
於吉VS小喬
相對於賣血流，於吉更克小喬。首先，於吉有除了直接攻擊小喬以外的手段逼迫小喬掉血。其次，於吉作為手牌依賴型武將，可能故意攻擊小喬求小爆發。
那，作為小喬，應該怎麼樣呢?簡單來說，就是要有閃老實閃，不做不天香不舒服斯基。
於吉VS摸牌系、強命系、控場系
不出意外，於吉對於他們的勝率不高，果斷拚命搞死一個吧。
於吉VS菜刀流
於吉本身也能當菜刀流用，更何況還有紅桃牌殺人這一輔助技能。
於吉VS呂蒙
於吉對付呂蒙有奇效，就像關羽克呂蒙一樣。
============================
尾聲 那個歡樂而強大的武將
============================
其實，對于于吉，我的認知還停留在非KOF模式上。因此，對於這篇偽技術貼的內容，可能存在許多許多的謬誤。於吉，由於技能複雜，許多人對其敬而遠之，而且許多人難以操作這個角色，從而覺得這個角色很廢。事實上，三國殺的武將設計都有其特別之處。於吉，三血一技能(事實上是兩個技能合一)，有其獨特而強大的一面。(PS:如果把於吉改成4血，你就會發現這個角色變態許多)
在傳統的單挑中，於吉還是可以比較強大的。然而，在KOF1v1模式下，顯然價值下降。這就和強命系等價值下降的道理相同，無續航。但其存在，也是有好的價值。KOF1v1，不再將個體單挑的強弱，而無形中把隊伍前後配合體現出來。於吉的存在，還是有他強大的地方。
請記住，那個歡樂而強大的武將。
超贊
期待
支持
很瞎
翻桌
懷疑