黃忠這個人物，在論壇爭議很大，有說bt也有說不bt的，本人一貫堅持不bt的說法，包括我周圍面殺群體也沒見誰說黃忠bt的。說bt的理由其實很簡單，黃忠出殺掉血命中率太高，高到什麼程度？說他十殺九中也不過分，怎麼也在90%以上，但其實說來說去，只考慮了絕對命中率，而沒有考慮命中率到底提高了多少。我們看技能好不好，bt不bt，一種比較直觀的方法就是看它帶來多少增益（尤其像命中率這種比較好量化的更直觀），而不應該只看絕對值，你說我買的中石油漲到48塊了，高啊，但你賺了多少錢呢？20塊買進和47塊買進那能一樣麼？

　　引入一個概念，叫最低命中率或背景命中率，本人比較傾向後面一種說法。定義：沒有任何技能的角色，出殺造成其他角色掉血的幾率，叫背景命中率。於是黃忠的實際命中率，扣除背景命中率，就是他技能的增益。這個數值到底是多少，只有拉一票人殺它個百十上千局，然後我給它做個統計才能得出來，我沒這個條件也沒這個功夫去搞這個，但背景命中率受幾個方面的影響是可以預計的，我在這邊就把幾個影響因素討論一下，看這個背景命中率到底有多大。

　　1.遊戲殺多閃少，客觀上提高了背景命中率。殺是閃的2倍，所以這個提高的幅度是非常大的，粗略估計，摸到殺的概率是閃的2倍，我每出2殺，別人只能出1閃，背景命中率直接上升到50%，當然實際上沒那麼誇張，有殺不代表就能出，也可能被棄掉，被拆掉，被決鬥掉等等。

　　2.棄牌。除了呂蒙外，所有角色棄牌階段要棄掉手牌直到數量等同於當前血量。棄掉什麼牌，每個玩家有每個玩家的選擇，也和角色有關，比如甄姬就傾向於留殺棄閃。棄掉殺的結果實際上就是削弱了因素1的作用，而反過來棄掉閃的結果就是強化了1的作用，但總體上，因素2的影響會比較小，因為很多時候玩家傾向於殺閃都保留若干。

　　3.技能裝備等的影響。比如八卦陣是有利於降低背景命中率，傾國和護駕也是類似；萬箭齊發則有利於提高背景命中率；過河拆橋看你拆的殺還是閃又或者是八卦；有些技能會有交互作用，比如八卦陣和鬼才就會有交互作用，會使得八卦陣的效果放大或者縮小等等。這條討論起來是很複雜的，有提高的也有降低的，但它受因素4的控制，即人的因素，總體趨勢還是往提高背景命中率的方向發展。

　　4.玩家的選擇。玩家的選擇主要有2個方面，一是受到殺的玩家的選擇。很多時候，儘管玩家手裡有閃，但仍選擇不出掉血，比如曹操為了奸雄，郭嘉為了拿牌，被呂布殺不想出2閃，反賊殺自己同夥摸3張牌，劉備一合計馬上到我回合了，我可以給自己加血，沒必要浪費手牌等等，這種選擇，再怎麼樣都只會提高背景命中率，而不會降低背景命中率。二是出殺者的選擇。出殺者的意願，總是希望殺能夠命中（和張角等打配合除外），因此他會選擇他認為比較好的出殺對像和時機（不計後果的除外，比如反賊滅完了忠和內，只剩主公了，這時候他一般不會考慮什麼命中率問題，有殺就出吧），所以面對有八卦和沒八卦的，他傾向於殺沒八卦的；有手牌和沒手牌的，他傾向於殺沒手牌的；這哥們手牌不少，但剛才被殺沒出閃，怕是手上沒閃吧，就殺他了；對面找我決鬥想耗乾我殺呢，不理他，掉血保牌要緊。不同的人有不同的選擇，選擇正確則命中率提高，選擇錯誤反而會使命中率下降，這個和玩家水平也有關係，但不管怎樣，總體趨勢是向著提高的方向發展是肯定的，有個腦殘玩家他就喜歡找有八卦的殺，那是有可能的，但全體玩家都腦殘那就說不過去了，這就是為什麼我說3受4的影響。

　　綜上所述，考慮到背景命中率的話，黃忠的技能增益實際上並不誇張，這也就是為什麼我主張黃忠不bt，當然這只是一個原因，發這帖的目的，主要是希望廣大玩家看問題要看全面，光看牌面是會出現誤區的。