我對諸葛向來不吝溢美之詞。事實上我經常說【諸葛是一個能把玩家的智慧發揮到極致的武將】。本質上我還是個諸葛控，對歷史上的孫權無愛。那為什麼我現在會喜歡用孫權超過用諸葛呢？就是因為實際上孫權比諸葛更能適應遊戲的節奏。應該說孫權和諸葛其實有很多共通點：都需要技術和大局觀，都需要對手牌甄別和篩選，都可以很好的控制局勢走向。諸葛壓力比孫權大，效果卻僅僅是和孫權差不多。而軍爭後孫權的蓄爆能力增強不少也是事實。如果說諸葛在標風的輸出能力是和孫權旗鼓相當甚至略勝的話，軍爭孫權的爆發力卻實實在在的大幅度超過了諸葛。

　　諸葛的優勢在於控場能力更強，細節處理更好，而孫權則是一貫的低嘲諷高能力，存牌優勢得天獨厚，軍爭後又大大增加了蓄爆強度，略勝諸葛也不奇怪。當然我向來是說這兩人一個檔次，何況標風時代我從來沒說過孫權能比諸葛強。

　　孫權舒服就舒服在適合節奏感非常好。8人局嘲諷偏低而能力很強，防禦夠結實，回復能力好，被單將攻擊不怎麼掉血損牌，棄牌階段=出殺和用錦囊，沒有廢牌，始終保持在相對的滿狀態，通過小制衡調整手牌，幾輪後到達所謂要什麼有什麼的狀態。逆風可以自己選擇保血還是保牌，收人頭能力強大，有牌就能爆發。這是標風的孫權

　　軍爭後鐵索一刀成為主要的強力輸出方式，拆順不僅僅是打擊手牌的手段，更可以成為高傷害輸出的保證，藏拆真正有了意義，使得孫權成為蓄拆留酒藏古錠爆高傷害的不二人選，一刀定乾坤是經常的。有張角的強輸出能力，防禦回復比張角強的多，還能為團隊提供必要的支援，不像張角那樣依賴包養但是有包養可以大虎，這樣的將哪兒找去。

　　孫權對節奏感的適應性不是臆想，是實際打起來就是這麼舒服。我用了這麼久孫權了這就是真實的感覺，比較好的滿狀態，每輪制衡2到3張的過牌量，這就是孫權適應節奏的體現。孫權需要的時候是可以賣血保牌的。標風的孫權就是把自己的狀態和團隊的狀態聯繫起來，犧牲自己的滿狀態保證團隊的存活。

　　【我對身份局孫權的定位是輔助大於輸出。這麼說吧，身份局掉血是正常的，有時候還是主動掉。孫權就像一個平衡機器，一邊輸出一邊盡量使團隊維持良好運作，然後把自己的手牌血量控制在一個合理的狀態，維持局面不崩盤。而且人越少，孫權越強大，因此如果局勢均衡的話，沒太大的必要放手搏命。

　　身份局很多手牌位置都被桃無邪什麼佔用了，一手攻擊牌並且孫權是主力輸出的情況當然不少，但身份局孫權揮霍手牌的機會並不多】

　　這是我九月份寫的，這是標風的孫權。

　　標風的留拆拆關鍵牌偏向於扯淡

　　藏拆不是不可以，但一來對大多數人來說回合外保證足量基本牌更重要，二來攻擊性錦囊一般是越早使用效果越好（除非你能保證對手被樂或者掉血），三來回合外的手牌裡的順可能給自己帶來麻煩。

　　軍爭就不一樣了。藏拆成為蓄爆的一環，保證必要時打出的鐵索高傷害，這個拆就藏著比較好。而沒有比孫權更能找拆藏拆的了。即便是袁術，因為嘲諷度遠高，回合外的手牌消耗明顯且不敢不留閃，在藏牌能力上也不如孫權。

　　其實各位覺得孫權弱，對我來說未必是壞事，因為如果環境依然如此，孫權就依舊低嘲諷，可以更好的保住手牌和手牌空間。順便說下不留閃，在軍爭不留閃很危險，不留閃是一種比較自我陶醉的表現，相信自己的判斷正確：回合外不會有人砍你。這種事隨便別玩，但玩起來確實很爽，很能滿足虛榮心。而事實上我經常不留閃，也基本沒吃過什麼虧。不過這種事主孫權就基本別想了，做主的嘲諷擺在那裡，不留閃=找死。